[
[/quote]

с подручными/домашними средствами записи (комп. , выносной пишущий привод ) , флаки , копии , и тд. по качеству воспроизведения не имеют шансов конкурировать с матричным диском , не говоря уже там с всякими экзотическими JAPAN EDITION , Limited edition и тд.
что же касается воспроизведения музыки с виртуальных форматов (винчестеров и тд.), то для требовательного слушателя и меломана дело здесь обстоит вообще не мой взгляд плачевно и неперспективно , так как оборудование для воспроизведения данных форматов пока что находится в самом начале своего развития , в то время как воспроизведение CD (или лучше будет сказать извлечение информации с диска и ее дальнейшей восстановление ) уже достигло пиков своего развития и переросло в искусство .
[/quote]

1. вы сами себе противоречите, раз утверждаете что сетевое аудио только в начале своего развития и оттого "бесперспективно" в отличие от "перспективного" видимо CD, который достиг пика. Дела как раз обстоят ровно наоборот.

2. любой japan edition можно за 10 минут скопировать с полной проверкой контрольной суммы издания у вас и еще у десятка владельцев этого диска по всему миру - любые отличия в звуке cd-r копий обусловлены виной резака\отражающего слоя дурацкой болванки - т.е. проблема джиттера опять же CD-плеера а не флака как формата. Слушайте флаки напрямую с нормальных стримеров

3. альбомы во FLAC продаются на лейблах он-лайн. наивно будет ожидать, что на диске этот альбом каким-то волшебным образом вдруг заиграет лучше. С чего бы это?

4. фирма Linn например вообще забила выпускать CD-проигрыватели, а ее сетевые источники вроде последнего Акурейта или Климакса, уверяю вас, устроят по звучанию 99% людей причисляющих себя к серьезным любителям аудио. Доводилось ли вам слушать что-то из послоедних линновских источников?

5. хайрезное аудио лучше 16\44 и теоретически, и практически тоже