(06-08-2011 20:20)Eugene. писал(а):  

(06-08-2011 18:20)orthodox писал(а):  ------

Хочу Вам заметить, что ни один тиристорный стабилизатор из имеющихся в широкой продаже, не успевает (и не может успеть принципиально) подавить быстрые броски. Например, сварка.
Релейные стабилизаторы имеют сравнимое быстродействие (правда, чаще всего – оно никому не нужно).

Я такого и не утверждал, напротив - при описании фантома упомянул относительно медленную скорость изменения, как условие работы.
Но речь у меня шла о стабилизаторах, а не именно о тиристорных.
Есть разные варианты, транзисторные например - на IGBT или MOSFET - они могут успевать и за сваркой, при правильной математике.

Цитата:Прежде чем вступать в дебаты, желательно посмотреть в ГОСТ и техническую документацию на УЗО. Хочу извиниться (склероз, понимаете-ли), давайте уточним. По стандарту ANSI, ряд токов УЗО 5-300mA, по стандарту DIN – 10 – 500mA. Расчетный поражающий ток 80 - 100mA. 30mA – наиболее распространенный вариант УЗО.
С уважением.

Ох, нелюбимое у меня занятие - ГОСТы вычитывать, но, наверное, надо.
Давайте тогда, чтобы разделить работу, я посмотрю, что разрешено гнать в заземление в приборах, получим дополнительную информацию. Помню, что выше 4700pF Y-конденсаторы нельзя было ставить , то есть их там пара, значит - суммарно как бы 10 000 pF ? но через один ток не идет - провод нулевой.
А вот чем, каким значением тока ограничивалось в стандартах - надо глянуть. Помню только, что в "медицинских" приборах эти "игреки" вообще запрещены вроде, и помехи давят иными методами.


PS А с кем потом намечается вступить в дебаты? Я вообще-то не любитель дебатов, разве что могу поддержать стороны информацией.
Так кто и с кем будет?