to Дембель:
в моём случае дом относительно новый, заселён менее 10-ти лет назад.
к этажу подходит трёхфазка на алюминиевых проводах сечением порядка 1см2 каждый, так что для меня безусловно был смысл вести свою толстую медь и ставить свой щиток на компонентах от ABB c УЗО на 42А класса С (чтобы допускать краткосрочные импульсные перегрузки по току). Всё это делалось не столько для аудио, но для звука это именно то, что доктор прописал.

Альтернативой вышеописанному для хорошего звука являются низкоимпедансные "банки" по крайней мере на фараду и более в питании (я встречал описанное решение с ёмкостью 10 Фарад). Такие решения многократно описаны в аудиофильской литературе и совсем не редки. Ёмкости тогда выносят в отдельный корпус и кроме соотв. проводов применяют спец. схемотехнические решения. Однако в нашем случае -- это редко кто рискнёт делать на продажу. Обычно производители довольствуются уровнем 0.02..0.1 Фарада в зависимости от напряжения и мощности. И это не удивительно: заряженная ёмкость в одну Фараду при напряжении выходного каскада в 50-60В способна (в случае выхода из строя чего-то в выходниках) зажечь такую дугу, что физически выпалит пол усилителя. Так что увеличивая ёмкость производитель автоматом поднимает себе в пару раз себестоимость, т.к. нужно применять другую, безопасную схемотехнику, и другую элементную базу (кроме, собственно, ёмкостей).