(02-12-2007 16:18)Vitos link писал(а):Если в усилителе А неправильно реализовано питание, то он по-твоему априори неправильный. Но вот засада, играет он лучше училителя В, в котором с питанием все ок, сделано по уму и книжкам. Не может быть? Ха, еще как. Или усилитель А с неправильным питанием все-таки правильный? Так потому ли что питание там умное, а может, потому что просто звучит? Тогда нах нам правильное питание? Что приоритетно вообще - техническая крутость, чтоб все там правильно, все по уму, или все дело было в волшебных пузырьках, то есть важно, чтобы изделие звучало в конечном итоге? Если первое, то какого мы вообще дрочим на начинку? Если второе, то на кой ляд мы вообще тут разговариваем, если саунд нам пох, нам технофетиш подавай?

Мда, технофетиш это хорошая штука для улучшения продаж, главное придумать красивое название - это название будет продаваться гораздо лучше звука, но речь не о том.

Всё зависит от того, что каждый для себя вкладывает в понятие "грамотной" схемы. Но если мы говорим о "правильном" подходе, то он должен быть "правильный" и "грамотный" с точки зрения звука. И определить, на сколько схема-подход "правильный" или "грамотный" может только грамотный и опытный специалист в этой области. Специалист по-хуже менее точно и правильно оценит возможности схемы. Поэтому говорить, что в усилителе всё сделано грамотно - а оно не звучит неправильно. Значит там всё-таки что-то сделано плохо, только это не видно тому, кто давал оценку.

Потому с какой стороны оценивать девайс, транзисторы считать или ещё как, то уже сугубо личное, кому шо нравится, понятно и интересно...