(12-07-2011 20:50)NickS писал(а):  

Цитата:предназначен для ОЗВУЧИВАНИЯ,но не
для качественного воспроизведения музыки.

это видно без АЧХ. Диаметр катушки сохранили, а магнит барахло. Индукция в зазоре мала, вес диффузора увеличили, пришлось подвес смягчать - все, приехали. Вот вам и Qts и Qms совсем другие. Похоже хотели повторить 32-й, но не смогли, прежде всего по МС. Вообще ферритовые магниты - не серьезно, остаточная намагниченность падает быстро и сильно. Хотя магнитное сопротивление системы низкое, это плюс. Ушли на другие определения параметров: "характеристическая чувствительность", "предельная шумовая мощность". Чиста маркетинг .
Большая масса подвижки и ее инерция очень снизили разрешение. Работает громко, но грубо и от 4Вт уже никак. И переделке уже не поддается . Я их называю "козловские" динамики. Ну, дончане меня поймут .

АЧХ как обьективный показатель вообще то важен.В целом согласен с Вами.
Старая их версия 75гдш грешила тем же,обещали исправить в 100гдш,но увы этого не произошло. Интересное в том,что 100-е стали стоить вдвое больше 75-х,при том что по сути не изменились.
Попытки коллег снизить резонанс жесткого подвеса,переводя на мягкий подвес,резонанс то снизил,но вместе с ним соответственно появились другие проблемы :снижение чуствительности,рост КНИ. Vas фактически вырос вдвое при резонансе только на 10-12гц меньше и при некотором снижении Qts.
Кстати ,оказалось,что чувствительность 100гдш ниже ,чем заявлена. МС слабовата.

Во всяком случае все "счастливые" обладатели 100гдш потухли после замеров
Если уж "попали" с этими 100гдш и деть некуда,то рекомендую ПАС с ВЧ звеном при разделе на 6 кгц.
Есть еще 16-омные версии 100гдш,приятель писал,что несколько лучше 8-омных,но с ними дела не имел.