(05-07-2011 23:39)Neprus писал(а):  У Вас так много текста, и всё не о том. Вот по содержанию статьи я бы пообщался. А о персоналиях - нет, извините, не интересно.

Не о чем?
Не о тексте?
Так там просто каша из полудетских представлений,
даже пока не лапша на уши, а некий клей постоянной липкости,
призванный будущую лапшу надежно удерживать на ушах.

И Вам таки действительно это интересно?
Попробуйте тогда выделить главную мысль этих двух больших статей.
Что она, по Вашему, хотела сказать?
Вам непременно придется выяснить, каковы ее убеждения...
Предпочтения...Ведь прямо не говорит, скрывает непонятно зачем... Или понятно?
Про Каддафи мне понятно, ох не любят они™ его, ох, не любят.
То есть в принципе бомбежки суверенной страны для нее вполне допустимое действие.
В чеченскую войну она была на стороне боевиков (замечу - не сказал: на стороне Чечни или ее народа.)
Судя по отсутствию конкретной идеи статьи - она просто хочет передать людям как бы убеждения..Чьи?
Кто их оплачивает ей? Ищем и находим еще людей подобного склада - и , о чудо - их рядом с ней много,
на Эхе Москвы... Ну, в общем, прятаться за анонимностью Вы ей не поможете - личность имеет значение.

Если кто-то в чем-то нагадил - он теряет доверие.
Хотя конечно, было бы удобно каждый раз с чистого листа.
Но увы - репутацию никто не отменял. Так устроен мир, что поделать.