Тему усилителя Сухова я поднимал и здесь, и на Суховском форуме когда-то участвовал. Случайно набрел на эту ветку и не могу не высказать своего мнения, т.к. УМЗЧ ВВ использую до сих пор уже много лет. Делал сам, вариант 89 года на советских 818, 819. Совершенно не правы говорящие, что "та" совковая база - г..но, а вот импорт - это даааа! ... Там, в основе, схемотехника заложена и никакой особой разницы в звучании между элементными базами я не обнаруживал при всём своем музыкальном образовании, "тонких" ушах и фанатичном увлечении джазовой и инструментальной музыкой... Когда-то носили друг к другу свои самоделки, выслушивая одни и те же фрагменты, пытаясь уловить разницу в звучании обертонов... И на Суховском форуме никто(из "авторитетов") не признал, что вариант на импорте будет звучать (звучал) лучше. Имеено ЗВУЧАТЬ. Речь не об очевидных технических преимущаствах новых импортных компонентов и преславутых параметрах. О всех последующих производных схемы 89-го года (Ридико...) сказать ничего не могу, не слышал и глубоко не вникал (не хотелось и не моглось))). Могу лишь сказать, что УМЗЧ ВВ-89 актуален до сих пор (да, на 818, 819!), и обыграет многие усилки до килобаксовых уровней. В общем, звучание могу охарактеризовать как чистое, ровное, "математически" точное. Без каких-либо "мягкостей и выразительностей" - суть искажений вносящих окраску. Наверное правильнее стремиться к в е р н о с т и воспроизведения? Сначала это кажется стерильным и даже безжизненным, но затем, привыкнув к "голому естеству", уже с трудом воспринимаешь прежнее, иллюзорное. Всё сказанно - имхо. Не буду ни с кем спорить. Высказал впечатления "очевидца"