(14-06-2011 11:05)Какер писал(а):  

(13-06-2011 18:34)ivan_ivanov писал(а):  

(13-06-2011 13:32)Какер писал(а):  

(12-06-2011 19:11)GAV писал(а):  звукопоглощение на НЧ портит качество баса, делает его затянутым. Происходит это вследствие снижения добротности АС на НЧ. Частицы материала с окружающим их воздухом следуют за диффузором, виртуально увеличивая его массу.

Т.е. пустой ящик должен звучать лучше? А мужики то и не знают.

Какие мужики?Линквитц с Райли? Войшвилло?
Вы бы сами изложили свою,так сказать ,альтернативную изложенной точку зрения...а кто нибудь над ней и поиздевался бы в стиле"аффтар жжот"

Моя точка зрения, как не трудно заметить, если речь идет не об экране, прямо противоположна точке зрения аффтара. У Вас есть что возразить?

Как не трудно заметить,я с автором согласен.В целом.Хотя-кто автор?
GAV привел чью-то цитату,но не указал ,чью.
По сути вопроса.Следует подходить дифференцированно.
Мы говорим о басовике в 3-полоске или о мидбасе в 2-полоске?
Подход может (и должен )быть разным.Собственно,к каждому конкретному типу динамика следует подбирать оптимальное звукопоглощение,т.к.все также зависит от резонансных свойств диффузора."Звонким" (непропитанная бумага,углеволокно)материалам -поглощение необходимо.
Полипропилен-вполне прекрасно работает и в "пустом ящике".Собственно,любая программа по расчету фазоинвертора показывает,что при плотном заполнении при прочих равных условиях-ящик получается меньше,чем пустой,т.е синтапон виртуально увеличивает обьем.Но при этом действительно происходят явления,описанные в приведенной цитате.