(22-05-2011 16:51)Yuri S писал(а):  

(21-05-2011 23:15)Сергей Юрич писал(а):  А цель у нас всех одна - получить прирост в звуке и слушать музыку.
Если не пробовали ни разу, то попробуйте - вот и будет Вам ответ на вопрос. С ув.Сергей.

Приблизительно такой ответ и ожидал, хотя надеялся что будет по-существу.
ИМХО: все замечали что если на посредственный аппарат поставить разъём или еще чего-нибудь (кабель, виниловую бошку, кондесатор, резистор...) невменяемой цены, даже значительно большей чем сам аппарат, то звук значительно "подрастает", пусть даже меньше чем цена примочки. Если эту детальку заменить ещё более дорогой (качественной), - ещё подрастает.
Так вот, в кабеле наращивая проводник, с определённого момента происходит преобладание вклада проводника над изолятором. Вот и происходит "улучшение". Но не правильнее ли улучшать изолятор? Когда материала много, начинает "играть" САМ материал, доминировать над всем остальным, и может статься так что убирание "ржавых гвоздей" в других местах улучшения уже не даст, а это уже - всё, приехали. Вопрос только: тот ли этот звук с которым можно остаться на всю оставшуюся?
Знаю людей которые посидели на "гигантизме", но ушли из этого тупика, "блуд" как они это назвали

Вы правы.Простое наращивание сечения из дешевых, да еще и многожильных кабелей ни к чему хорошему (в плане Звука естественно) не приводит. Бас становится грубым и неповоротливым, середина утомляет своей навязчивой однотонностью, верх размазан а про глубину сцены можно и не вспоминать. А такое понятие как пространство между музыкантами просто отсутствует. Поэтому обсуждая вопрос об увеличении сечения акустических кабелей, надо прежде всего конкретно указывать что именно за кабели применяются, какова там изоляция (как очень правильно и своевременно вы заметили!), и какова свивка. И еще анализировать, а выпускает ли данная фирма кабели большего сечения из точно такого же материала с точно такой же изоляцией. И естественно сопоставлять цену (ну как пример, что кабель сечением в 6.6мм кв. стоит значительно дороже чем аналогичный вдвое сечением в 3.3мм кв.) А дальше каждый сам решает как поступать: то ли докупить второй и вдвое увеличить сечение (естественно что ни о каких 25-50-75-100 или более квадратах разговор не идет, ибо видимо плохо разобравшись в этом вопросе можно и больше даже поставить, а можно перейти на значительно более высокое качество и очень даже нормально обходиться 4-6-8 мм кв., правда все же дороже, чем те же кабели из обычной меди для нужд промышленной электроники), то ли продать и сразу купить тот, в котором 6.6мм кв. Но в чужой карман (как впрочем и в Душу) лезть не хорошо, и поэтому этот вопрос все же лучше оставить самим владельцам.
Если пытаться описывать те изменения в Звуке, которые происходят при увеличении сечения акустического кабеля, то я вижу что это дело бесперспективное, ибо каждый читающий эти строки подойдет к пониманию этого вопроса со своим собственным мерилом (а очень часто вместо практического опыта используются различные догадки и слухи!), и понимание будет сильно искажено. Что можно легко наблюдать в очень многих темах на данном форуме (правда читая российские форумы надо отдать им должное в том плане, что психически нездоровых и просто ненормальных у них во много раз больше!), когда некоторые товарищи и в глаза никогда не видевшие обсуждаемого изделия, очень активно участвуют в обсуждении и также активно дают советы на право и на лево.
Поэтому все кого интересует данный опыт, могут задавать вопросы, я попытаюсь ответить, опираясь исключительно на личный опыт. А еще лучше после прочтения и легкого секундного обдумывания, просто брать и повторять опыт, а затем опять таки на основе личного опыта описывать услышанное. И вам хорошо, и другим полезно.