(21-05-2011 16:52)nia писал(а):  to UncleStas123

Вот не пойму - зачем Вы поддерживаете эту тему.

А почему нет? Чем эта хуже любой другой?

Цитата: тема подразумевает обратное - "не мы а вы" (с) должны доказывать противоположное, дерзайте

Должны? Обещали? Или Вы считаете, что если провокация запрос исходит от обладателя 6 (шести!) золотых звезд (тут дорогой Леонид Ильич отдыхает, у него их было только 4, хотя он тоже вешал их себе сам ) все обязаны сделать трижды-ку! и быстренько отчитаться "зачем Володька сбрил усы"?

---

(21-05-2011 17:30)veterok писал(а):  Но первичен в космосе не английский.

первичность, вторичность... тут важно не как начать, а как кончить

Цитата:Англичане на Луне- это сильная гипотеза!

Англичане? Кто говорит про англичан? Или Вы считаете, что на аглицком говорят только в Англии? типа в Австралии - на австралийском, в Канаде - на канадском, а в Штатах - на штатском? Думаю, Вас ждут большие лингвистические открытия

Цитата:

(21-05-2011 16:23)UncleStas123 писал(а):  Вообще-то тот, кто заявляет о существовании какого-либо явления, обычно хочет предоставить какие-то доказательства (существования явления). Ну просто чтобы не выглядеть смешным. Либо можно высказать гипотезу...

Вас не затруднит доказать процитированное? Понятное дело не примером, ведь я его могу не услышать или не увидеть и т.д. Сделайте одолжение, ну что бы не выглядеть смешным...

ЛЁгко! Да хоть Ваш же пример про серебристые облака. Те, кто их открыл, предоставили доказательства - описания, фотографии и т.д. Или упоминавшаяся выше статья про старение пайки - она содержит доказательства и объяснения того явления, которое было обнаружено экспериментально