VictorV
так я и не отрицаю полностью необходимость коннекторов. в первом пункте я написал - "иногда без этого никуда". а этого "иногда" на самом деле получается "почти всегда".

да, термоусадка зло как и основной диэлектрик, только еще большее - диэлектрик в кабелях делается с учетом минимальных потерь и искажений звукового сигнала, а термоусадка нет.

Диэлектрик в кабелях делается с учётом конструкции кабеля - это стандартные технологиии и стандартные материаллы. Кабель на пути от источника к приёмнику многократно геометрически искажается, перегибается и т.д. создавая тем самым области внутреннего механического напряжения в проводниках. Вопрос: Каким образом излишнее или недостаточное давление термоусадочного диэлектрика на ничтожно малом участке кабеля может повлиять на общие физические свойства кабеля исходя из выше описанных фактов?

специальный состав проникает в первичный молекулярный слой проводника и не дает ему в дальнейшем окислятся.

Я у Вас чётко спросил: Какими элементами в первичном молекулярном слое проводника замещается кислород?! И как при этом изменяется химическая структура проводника?! И какая продолжительность действия "специальных составов" при воздействии на них внешней среды, а в частности кислорода содержащегося в ЗЕМНОЙ АТМОСФЕРЕ?!

ЗЫ; Вить, только не подумайте, что придираюсь, просто маю трохи цікавості до Вашого досвіду.