(09-05-2011 16:36)NoOneIsThere писал(а):  

(09-05-2011 16:29)etlik писал(а):  нет конечно, 500 великолепно, а 1000 лучше, или я не прав?

Да не лучше...т.е. нельзя ответить однозначно не послушав оба...я могу вам сделать битрэйт больше 5000, но это не означет, что будет звучать лучше

Согласен это не факт, но как вы отнесётесь к моему предыдущему посту ?

---

(09-05-2011 16:48)NoOneIsThere писал(а):  

(09-05-2011 16:40)etlik писал(а):  Ну к примеру я возьму один сд диск пойду с ним к товарищу и попрошу сделать с него образ в лослесе во флаке, он его сделает на своём компьюторе и теми программами которые есть при этом будет утверждать что лослес сжатие качество без потерь
С тем же диском иду к другому товарищу у него совсем другие программы для сжатия и так же попрошу сделать образ во флаке, он тоже будет утверждать, что качество сжатия абсолютно без потерь
допустим у одного выйдет образ 256мег и битрейт треков будет 700, а у другого 560 и битрейт будет 1300.
вопрос- Так может быть ?

Теоретически да, но с меньшим разбросом. Т.е. это зависит от лосслесс кодэка: ape, flac, wv...другие рассматривать не будем и параметров сжатия, т.к. у всех принцип архиватора. Если приводить аналогию с zip, rar и 7z, - размер будет разным, но исходный файл то один

Вот теперь это всё сводится к одному- смотрим в инете диск (образ) сколько там песен и если там много песен а размер маленький -можно не качать