(08-05-2011 19:09)Шляхов Илья писал(а):  

(08-05-2011 16:58)Rokky писал(а):  Все более-или менее приличные кабели имеют одинаковые эл. характеристики. Как то емкость, индуктивность,сопротивление.
Кабели ничего не заваливают... Спад начинается с десятков мегагерц!!!! Никаких особенных технологий в аудиокабелях нет.

Одинаковые говорите... Идем на сайт Кимбера и смотрим. Для тех, кому лень, я подборку надергал:
DUT: 4PR 2.5m bare wire ends.
(Cp) parallel capacitance: 312.0 pF @ 20 kHz
(Ls) series inductance: 0.654 µH @ 20 kHz
(Rdc) dc loop resistance: 0.041 Ω
(Xt) total reactance: 0.0825 Ω @ 20 kHz
Frequency response ± 0.5 dB: dc - 100 kHz
DUT: 4TC 2.5m bare wire ends
(Cp) parallel capacitance: 362.0 pF @ 20 kHz
(Ls) series inductance: 0.715 µH @ 20 kHz
(Rdc) dc loop resistance: 0.038 Ω
(Xt) total reactance: 0.071 Ω @ 20 kHz
Frequency response ± 0.5 dB: dc - 500 kHz
DUT: MX 2.5m terminated with WBT-0660-Cu spades
(Cp) parallel capacitance: 789.0 pF @ 20 kHz
(Ls) series inductance: 0.946 µH @ 20 kHz
(Rdc) dc loop resistance: 0.036 Ω
(Xt) total reactance: 0.115 Ω @ 20 kHz
Frequency response ± 0.5 dB: dc - 750 kHz
Наш главный теоретик опять ошибся :-(, мегагерцами и не пахнет...
Еще у Кимбера есть библиотека, литература по теме :-)...
http://www.kimber.com/reference/library/title/
Ну и в порядке оффтопа. Листал сегодня, с утреца, Фейнмановские лекции по физике. Там, в 8-м томе, есть интересный параграф о необходимости воображения :-)... К стати, Рокки, Ваш совет по выбрасыванию прибора для измерения сопротивления - мимо кассы.
Дело не в приборе, а в кабеле :-). Точнее, его конструкции...
Ну да ладно :-), теоретики всегда все знают :-). Да, и еще, как бедный экспериментатор, пропустивший через свои руки некоторое количество кабелей (в основном не аудио) сообщаю, кабель далеко не всегда делается медным... Видимо в фирме Брюль и Кьер лохи сидят :-(, для микрофонов измерительных меди жалко...

Знатоку аудиоловушек и электроформовки с удовольствием
отвечу...:D Параметры действительно почти идентичны, конечно они не должны совпадать с точностью до пятого
знака, не надо понимать буквально.
Честное слово, чем 0,071Ом принципиально отличается от 0,0825Ом??? если это добро подключается к усилителю с входным
сопротивление 22000Ом???? По частотному диапазону, просто указан допуск, но это не значит, что на 10МГЦ спад будет -10дб...
Кстати к звуковой полосе частот каким боком это относиться???
500kгц равно 0,5Мгц... :D
Приборы я не предлагал выбрасывать, наоборот всячески предлагал продемонстрировать хоть какие то характеристики,
подтверждающие искажения и шумы кабелей...:D
Феймановские лекции по физике надо было читать на втором курсе, правда учиться никогда не позно...:D
Про измерительные провода не скажу, но думаю они не стоят 50баксов...:D и не аудиофильного качества, там другие требования...наверно одно из главных малый тепловой коффициет сопротивления, тут честно, я не спец.

Ну вот сбственно и все...
Кстати неплохо бы привести корреляцию цены кабеля с данными электрических параметров, откроете для себя очень много интересного...
Удачи.

Timbre 1m terminated with Ultraplate™ Black RCA type connectors. Tonik 1m terminated with Ultratike RCA type connectors.

(Cp) parallel capacitance:
52.0 pF @ 20 kHz
(Ls) series inductance:
0.772 µH @ 20 kHz
(Rdc) dc loop resistance:
0.055 Ω
(Xt) total reactance:
0.098 Ω @ 20 kHz
Frequency response ± 0.5 dB dc - 2.8 MHz

(Cp) parallel capacitance:
62.1 pF @ 20 kHz
(Ls) series inductance:
0.493 µH @ 20 kHz
(Rdc) dc loop resistance:
0.057 Ω
(Xt) total reactance:
0.065 Ω @ 20 kHz

Frequency response ± 0.5 dB dc - 5 MHz
акустические кабели
kardac 200$/m
Измеренная погонная емкость: 90 пФ/м
Измеренная погонная индуктивность: 0,41 мкГн/м
Расчетное волновое сопротивление: 67 Ом
Расчетное сопротивление постоянному току: 0,023 Ом

monitor 20$/m
Измеренная погонная емкость: 43 пФ/м
Измеренная погонная индуктивность: 0,79 мкГн/м
Расчетное волновое сопротивление: 136 Ом
Расчетное сопротивление постоянному току: 0,023 Ом