(29-04-2011 18:38)VictorV писал(а):  

(29-04-2011 18:17)Sevap писал(а):  А если о классике, то вы меня хоть режьте, но при "неправильной" громкости ни о каком хай фае и хай энде речь вести нельзя. Т. е. теряется смысл достоверности соответствия копии оригиналу.

а, Вы про то, что слушать надо на той же громкости, что и на живом концерте? если да, то еще Снарк писал про то, что слушать классику надо сопоставимо с живым исполнением. и я разделяю такую точку зрения. и сам так слушаю. когда один. ибо, когда приходит глава семьи, то от нее за это можно получить по голове сковородкой.

Утверждение Снарка, собственно и основано на приведенных в справочниках графиков кривых равной громкости. Это и есть то место, где теория все же совпадает с практикой!

---

(29-04-2011 18:43)VictorV писал(а):  

(29-04-2011 18:40)Sevap писал(а):  Какой из этого вывод: есть ли физический смысл борьбы за супердостоверность тракта, при том, что сам субъект (человек) вносит в результат прослушивания в порядок большие огрехи элементарным поворотом (или наклоном) головы?

неправильный вывод. он был бы правильным, если бы у человека в башке не было анализатора с очень быстрой ОС.

Может вы и глубину ОС приведете? Или схемку набросаете. Человек слышит так же как и видит не только ухом и глазом, а и мозгом. Но как бы то ни было результат ухо+мозг мы видим на графике, приведенном мною. И рассуждаем опять от этого графика, а не от "очень быстрой ОС".