(28-04-2011 12:43)yooj писал(а):  

Михайло писал(а):а вот вы сами какую плотность навесного монтажа осилите?
и сможете ли оценить красоту топологии, а не пайки?
боюсь, вы меня просто не поймете...

не знаю как robot rock, a я - любую
ничего сверхестественного в пайке усилка и ЦАПа нет - обычная гавняная пайка. бомж так не спаяет, тут я с вами согласен, но любой зомби после ПТУ - легко

когда то в незапамятные времена (еще при Степаниде Власьевне) сразу после сш работал на военке. ТУ, нормали, то де се - и что такое требования к пайке на военном производстве знаю не по наслышке (а мы были как бы последней перед Б-ом инстанцией, через которою все проходило, называлась эта инстанция "бригада регулировщиков РЭА" в сборочном цехе ящика, от нас уже готовое изделие к Заказчику уходило. ага, сразу после школы сдал на 3-й разряд и попал в элиту, шо то знал, наверное
тогда я паять умел ну очень красиво, и такие платы рейсфедером рисовал - что сейчас сам не верю.

в данном случае (особенно с учетом того, что это фото прототипов - на сайте первоисточнике фото об этом черным по белому написано) никакой крамолы не вижу, а вижу довольно неплохой прототип изделия ручной сборки. причин особых что то хаять - не вижу. китайская красивая плата, на которой расстояние между дорожками +450 и 0 ровно 0,5 мм, да еще ноги элементов друг на друга загнуты - вызывает у меня куда больше скепсиса, да и чревата куда как большими неприятностями...

про птушников промолчу, я бы не доверил - жалко микросхемы

---

(28-04-2011 12:52)Гаруспик писал(а):  а я купил благодаря этой ветке китайский кит gainclone-a. Мне как раз нужен был усилок для мультимедийной акустики с претензией. А то все так нахваливают.
Вряд ли звучать будет хуже =)

плата, или с корпусом?