Есть некоторые моменты, которые не вписываются и в эту философию. Например, чрезмерно длительное время реверберации в диапазоне примерно от 100 до 400-500 Гц. Эта акустическая проблема является "притчей во языцех". J.P.Moncrieff называет её "фактором грязи" и описует примерно так: "...её трудно расслышать, потому, как вроди бы всё в норме, но если её убрать, то улучшение явно ощутимо. Субъективно это выражается в более высокой чёткости и ясности звуковосприятия" .
Хотя, и это всё достаточно субъективно. Помимо индивидуальных особенностей звуковосприятия, для того чтобы что-то оценить нужно иметь некую отправную точку (а она, естественно, у всех разная) и возможность экспериментировать (опять же, не всегда есть возможность или желание). Но "ИМХО", в любом случае, уже присутствует....
Очевидно одно - каких либо критериев "идеального звука" не существует, поэтому весь путь любого целеустремлённого аудиофила - это бесконечная череда "улучшений" СОБСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ. А споры и трения, помимо выше обозначенного, являются результатом того, что к цели можно идти различными путями и использовать различные средства, но при этом иметь разные "отправные точки", финансовые возможности и представления о "правильности звука" .
Несомненная полезность же общения, я думаю, заключается в том, что, в принципе, невозможно подходить к решению любого вопроса не предвзято так, как каждый индивидуум склонен к идеализации именно своей точки зрения (это природно). Однако, в результате аргументированного общения мнение о проблеме может сильно, а иногда и принципиально изменяться... И этого не нужно бояться!