(22-04-2011 22:17)AlexanderTD писал(а):  

(22-04-2011 20:57)VladimirNB писал(а):  AlexanderTD Логика ваших рассуждений ясна. И имеет право на существование. Но вот вопрос: а откуда взялась эта самая цифра в железе вашего компа? Вы уверены что там уже все в "порядке", и что она соответствует тому оригиналу, который и лег в основу при создании компакт диска?

Думаю это вопросы не к компу, а к методу снятия копии. А чаще больше даже с звукозаписывающей компанией\заводом изготовителем, потому что именно там закладывается, обычно, корень зла. Про пиратские диски я молчу - часто их плохое качество обусловлено тем, что они банально пишут их из MP3 которые качают в сети.

Результат рипа обычно выкладывается его создателем в виде лога. В логе в процентах указана успешность снятия рипа, т.е. какой процент данных трека удалось безпроблемно извлечь, так как на CD присутствуют банальные механические ошибки которые при проигрывании корректируются различными приводами по разному. Если я ничего не спутал, то при записи файлов и музыки на CD используется разный подход. Поэтому при ошибке чтения файла компьютер вам скажет "Ошибка CRC", а сидюк скажет "цык" и пойдет играть дальше, а часть более мелких ошибок скорректирует по своему усмотрению. К сожалению сам CD не является loseless форматом, отсюда и сложности идеально его скопировать бит-в бит.

В общем в итоге мы получаем WAV (RAW) - формат абсолютного несжатого звука, своего рода звуковой .BMP. Но так как он большой - дальше это дело сжимается в loseless формат типа FLAC который подобен Mp3 но с тем отличием, что не выбрасывает и не заменяет никаких данных. Но тем не менее - этот момент следует изучить
Описание FLAC тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/FLAC

Дальше по идее мы имеем плеер который опять же имеет свой алгоритм разжатия\проигрывания Флаков и вообще кучу своих особенностей. mp3 абсолютно однозначно звучат по разному в зависимости от кодека который их разжимает. Справедливо ли это же для FLAC - нужно читать...

То, что оперативка, мамка, проц и пр. влияют - можно представить только на уровне возникающих электрических шумов по питанию на стадии преобразования в аналог. О влиянии на данные в самом компьютере речи быть не может. Там просто невозможны такие ошибки из-за механизмов проверки. Файл банально не прочитается. Такие понятия как CRC, Checksum должны вам о многом говорить.
Если компьютер не может прочитать\скопировать файл с точностью до байта - он шлет вас лесом и говорит что файл поврежден.
Исключение - потоковые форматы, но это уже чуть другое и больше к кино.

Flac по барабану кто его распаковывает. Это как архив, когда вы распаковываете вам безразлично, какая программа это делает.
В результате получается один единственный ВАВ независимо от программы.