savik13 ,дык,интересно все же-отчего так копья ломаются
если серьезнее: "назрел момент чего-то вычурно возвышенного..."
вот поэтому и стало любопытно.На самом деле Вы Сергей,затронули очень серьезный вопрос.Помните, как у Толстого?- Искусство есть сообщение чувства.
В мире искусства теперь можно преуспеть абсолютно не имея таланта. Достаточно быть хорошим антрепренером и дельцом. Сегодня рыночная стоимость подменила художественную ценность – вот в чем главная трагедия. Создать моду можно на что угодно.
Сегодня ценности могут быть созданы по заказу какой-то платежеспособной корпорации или отдельного лица. Тех, кто заинтересован в их распространении, ожидает от этого политических или материальных дивидендов и платит за свои будущие выгоды. То есть ценности не вырабатываются изнутри общества ,они внедряются в него извне.
Современная режиссура как в кино, так и в театре с культурной ассоциацией рассталась как с предрассудком. Она вдохновляется тем, что вчера имело успех у критиков. Будь то Тарантино или кто-либо еще более модный. Поскольку в основе этих принципов воинственное отрицание традиции и утверждение новизны любой ценой, поиск истины заменился поиском "прикола". Сделать, чтобы было "прикольно". Все стало кичем. Самое тревожное - юное поколение воспринимает это как единственное искусство.
Вот кто-то сказал в ветке:фильм очень нудный.Уверен,что сегодня такие же слова могут сказать о фильмах Тарковского,Сокурова,..Феллини….
Симфонию Чайковского нужно слушать десять или двадцать минут, прежде чем начинаешь погружаться в нее. Чтобы читать скажем Достоевского, нужна жертва - время. Необходимо сфокусировать внимание, интенсивно во что-то вглядеться, вдуматься - только тогда начинается сопереживание на углубленном уровне. Созерцание - вот что необходимо для восприятия произведения искусства. А для восприятия поп-музыки погружения не нужно.

....
doom я тоже рад вас видеть.
по Отступникам.
"Николсон дал жизнь"-так как без него проект мог не состояться.
...по поводу переигрывания.Вот ответьте себе на пару вопросов:
Человек,который может сыграть хоть черта,хоть телеграфный столб-и вдруг не может сыграть злодея?!
А с другой стороны: Скорцезе,что-новичок в режиссуре?..,не видит, что у него происходит в кадре? И если вдруг,допустим,Николсон переигрывает...наш мэтр не может сказать:Стоп,Джек,ты переигрываешь,мне этого не надо.давай потише.Еще дубль...
...вообще,все актеры любят играть злодеев-там есть,где развернуться.Рамок нет.Зло-обаятельно.И стоит такому как Николсон,хоть на минуту включить свое обаяние-все,кирдык Ди Каприо.Уже к середине фильма зритель будет желать,чтобы его поскорее разоблачили и прибили. Николсон сыграл все точно-никаких симпатий персонаж не вызывает.И именно поэтому к концу фильма,когда Ди Каприо убивают-для нас,зрителей, это трагедия. и мы плачем.А схалтурил бы Джек-было бы наоборот.
.
но в Отступниках фильм тянет Ди Каприо и Мат Дэймон
-это борьба мировоззрений.Два противоположных полюса.Жертвенность и эгоизм,если хотите.Те вопросы,которые и ставились в фильме.
..
Халтура-это когда актер играет только ради денег,и его мало интересует результат.Вот поэтому тот же Коппола и отчитал Де Ниро и Пачино за их последние работы.