(04-04-2011 16:35)SergiiS писал(а):  Глубокоуважаемый Александр! Поскольку я передовой , то люблю перед тем, как что-то затевать живьем, смоделировать это на компе. Обязательно смакетирую оба варианта и измеряю. Но т.к. у Вас фильтр уже сделан, то было бы любопытно, если бы Вы сами померили вольтметром.
Не путайте миллифарады (mF) с микрофарадами (µF, мкФ). В программе все точно.
И ESR у электролитов никто не отменял. Отсюда и напряжение.
Может Ваши кондеры и не сгорели за три года, но работают в не совсем правильном режиме, без поляризации, что, наверное, меняет их характеристики не в лучшую сторону.
Нагрузку я взял максимальную специально, около 4,8 килоВатта. И токи получились веселенькие - 22 ампера в синусе при такой нагрузке. Поэтому буду ставить несколько электролитов в параллель с высоким MAXIMUM RIPPLE CURRENT, чтобы не мучить кондеры и напряжение на большой громкости не проседало.

Точно, прощелкал буковку. Но будьте реалистом, где вы дома такую нагрузку видели в 4,8 кВт? При вашей нагрузке 22А не выживут ни розетки, ни вилки, ни сетевые кабели. Они рассчитаны на существенно меньший ток. Даже если допустить очень мощные усилители и акустику, то человек рядом не выживет. Ну несколько кВт бывает у очень глухих и очень короткий интервал времени, в особо энергичных участках фонограммы. И как даже пару секунд повредит? Мои электролиты рассчитаны на 19А, и реальные режимы эксплуатации для них ниже комнатных тапочек. Не увлекайтесь гигантоманией.
Еще один минус схемы с четырьмя диодами, ток обязательно проходит через диод, что может вносить свои нюансы в звук. На диоде выделится больше напряжение чем на двух кондерах. В используемой мной схеме, ток течет исключительно через конденсаторы, а диоды только защищают их от обратного напряжения.