(28-03-2011 12:59)Russel Z. писал(а):  toyo тогда написал-все эти тесты фуфло,"левак от левых мурзилок" высмеял.мне захотелось узнать- где истина,написал в редакцию,приложил комментарии и получил ответ. сложного ничего нет.все легко понять и узнать.

И вы думаете, что уважаемая редакция правдиво ответила? Задайте им тогда вопрос - как на двух совершенно одинаковых аппаратах они умудряются получить разные результаты. Иногда даже диаметрально противоположные.
Как пример полной идентичности аппаратов могу вам привести два DVD плеера. Вы мастер искать красивые тесты. Вот и найдите что натестировали по таким аппаратам как Yamaha DVD-S1700 и NAD T535. Уверяю вас, что это 100% одинаковые аппараты до последнего винтика акромя передней панели и заставок в прошивке. Прошивки кроме заставки 100% идентичны до единого бита. Все внутренности изготовлены на одном и том же заводе с использованием одних и тех же компонентов и материалов. Они делались вместе. А результат тестов разный. О при том очень. Над как то у всех дружно звучит лучше по аналогу и картинка качественнее. Чего принципиально быть не может. Это яркий пример зомбирования брендом. Ну и паралельно найдите тесты на DVD плеера от Пионер моделей 600 и 610. Эти так по тестам на голову выше предложенных ранее Ямахи и Нада. Что является враньём высшей степени. Они принципиально стоят на самой низкой ступеньке на равне с ББК, так как полностью совпадают по всем параметрам и железу. Или тот же Пио LX50 вдруг становится эталоном качества картинки при тех же внутренностях, что и в 600/610 Пио, кроме аналоговой части звука. И таких примеров по мурзилочным тестам просто караул сколько. Даже у самых авторитетных. И ни одно издание ни когда не напишет что тесты некоректны, необъективны и/или проплачены.