(26-03-2011 10:54)kravchenko писал(а):  

(25-03-2011 23:07)Russel Z. писал(а):  1.какая именно модель Пионера ( 507 и 427 ? ) и Самсунга?
2. чем упомянутый Самсунг лучше плазм, скажем 5090 Пио или последних Панасов ?

Pioneer 5090, Samsung UE40B8000. На глаз картинка у Самсунга более приятная и всем гостям больше нравится. Черный у них одинаковый. Хотя еще раз повторю - Пионер не отдам никому. А вот на счет энергопотребления, размеров и т.д. то Пионер в полной ....

---

(25-03-2011 23:07)Russel Z. писал(а):  

(25-03-2011 21:23)kui писал(а):  потому что для кино нужна плазма, это я вам как владелец жк говорю)

однозначно

Это высказывание было актуально несколько лет назад. Кроме как сидеть на форумах и повторять мантры нужно иногда интересоваться новинками и идти в ногу со временем. В следующем году перевезу Пионер на работу, будет там стоять как символ бывалой мощи в качестве предмета интерьера, а на его место куплю новый ТВ.

1. четыре года назад модели Пио 5090 еще не было
так что или со сроками ошибся,мил человек,или приврал
2. на вопрос чем лучше, как обычно-ответа нет...
прежде чем пустую демагогию разводить,или выносить вердикты "устаревшая/неактуальная"-стоит хотя бы немного поизучать окромя рекламных буклетиков еще и результаты тестов.
Вот тест как раз этой модели Самсунга: (цитаты оттуда)
http://chip.com.ua/571377.html
http://www.hdtv.ru/articles/7801-samsung...b8000.html
Равномерность подсветки

Пожалуй, из-за принципа боковой светодиодной подсветки, позволившей сконструировать супертонкий жидкокристаллический Samsung UE-40B8000, воспроизводимое изображение слегка хуже, чем на LED дисплеях с традиционной тыловой подсветкой на основе люминесцентных ламп. Даже после калибровки и с включенным автодиммингом мы наблюдали некоторые помутнения и яркие пятна, особенно на темном экране (менее 20% уровня сигнала) серого тестового шаблона.

В действительности, эти проблемы однотонности экрана реально не столь заметны (особенно в условиях светлого помещения), но если нужен большой плоскопанельный экран с близкой к идеальной равномерности подсветки (при широких углах обзора) лучше может быть только плазменный телевизор.
Заключение
LCD телевизор с боковой светодиодной подсветкой — Samsung UE-40B8000 имеет те же самые достоинства (великолепный уровень черного, выразительная обработка SD видео, впечатляющий дизайн) и недостатки (низкий APL автодимминг, большая входная задержка, не впечатляющий звук) как и серия В7000. В то же время технология «200Hz Motion Plus» дает высокое динамическое разрешение, сравнимое со 100 Гц в серии В7000. Но все усовершенствования при субъективном восприятии нельзя назвать явно очевидными.
В играх подобных Call Of Duty: Modern Warfare 2 (онлайн режим) из-за большой входной задержки ощущается вялость и тяжеловесность Samsung UE-40B8000. Измеренная входная задержка составляла в основных режимах UE40B8000 около 70 — 80 мс, это медленнее, чем у Samsung F96 с тыловой LED подсветкой.Есть две возможности уменьшить для UE-40B8000 входную задержку до 20-30 мс (как у F96). Использование режима «Game» или VGA подключение, что конечно не возможно для PS3. И все же задержка будет явно больше, чем у последних моделей телевизоров Panasonic или Sharp. И многое будет зависеть от индивидуальной восприимчивости игрока и требований отдельных игр.
....
Как лучше смотреть Blu-ray фильмы 1080p/24? Мы предпочли калиброванный «Game Mode» вместо «Movie Mode» по следующим причинам:
Устранение мерцаний светоотдачи, вызываемых автодиммингом при низком APL
Более четкая картинка с более реалистичным переходом от темного к светлому
Более верная цветопередача без мелких отклонений тона, насыщенности и интенсивности

И, все таки, использование «Game Mode» в особо важных случаях имеет и недостатки. Недоступно MCFI и поэтому невозможно улучшить картинку за счет режима «200Hz Motion Plus». А также появляется, при медленном панорамировании, незначительное дрожание
.....
еще рекомендую посмотреть результаты калибровки..
...
а вот тест Пио 5090:
http://www.hdtvtest.co.uk/Pioneer-PDP-LX5090/
здается,что окромя "доводов" с рекламных заголовков буклетиков,похоже хвастать нечем
хотя,справедливости ради,надо признать:энергопотребление -здесь Самсунг лидирует

---

(26-03-2011 12:49)_Вячеслав_ писал(а):  сравнимать 4-летнюю плазму с актуальным LCD как минимум некорректно

почему некорректно? все корректно.хотя,в чем-то согласен-Пио уже нет.можно сравнивать с Панасоником
кстати,для сведения.В той же Америке во втором и третьем квартале 2010 продажи плазм выросли на 65%.Плазмы предпочитают охотнее чем ЖК.По мнению аналитиков причины-низкая цена и достаточное качество просмотра для HDTV
p.s. А почему не хотите пойти в магазин и самому посмотреть на качество картинки моделей? Зачем спрашивать что видят глаза другого человека если можно все увидет самому?
Вячеслав,ничего правильного в таком совете нет.Этот совет бесполезен,в магазине новичку не разобраться.Причин много:
-в магазине настройки неприемлемы для домашнего просмотра.
-в магазине продавцы: и дилетанты,и нечестны с покупателем.нужно разбираться самому,чтобы правильно оценить телевизор.иначе выбор будет неудачен.ради забавы-попросите включить эфирный сигнал на телевизор и посмотрите на реакцию продавца.