Действительно концертные ящики предназначены для воспроизведения живого звука. У них много недостатков, призвуки, слабые корпуса, кривая АЧХ, дизайн страдает, резкость ВЧ (остронаправленные рупора), в общем с технической точки зрения звук не фонтан, но рояль и барабан сыграть могут.
Я перечислил выше типы бытовых, не концертных колонок, у которых эти концертные недостатки отсутствуют. Вот их и можно считать приемлемым бытовым случаем получения живого звука.
Это я так думаю.
И какой размер "фронта реальной волны рояля
Хорошо давайте размышлять - длинна рояльной струны примерно более полутора метров. Естественно ее фронт и составляет эту длинну. Условно.
Теперь мы хотим создать звук этой струны, динамиком размером 10 сантиметров! Хоть в какой коробок его не пихай - а такой фронт он не создаст. Ни по давлению, ни по размерам.
И чем меньше размер излучателя, тем он дальше по жизни от того, что пытается воспроизвести.
Вы знаете, что такое панч? Вот это и есть разница - рояль его дает, а Динаудио ценой за килобаксы никогда!
вы бы отдельную теме создали в "Звуке", типа "Разница между имитационной акустикой и акустикой живого звука".
Там уместнее и желающих обсудить найдется немало.
Не возражаю. Как, обрадуются местные царьки, если я уйду!
Наверное стоит их пожалеть чисто физиологически, как организмы в состоянии стресса.
Давайте создадим, я не претендую ни на какие амбиции, статусы и пр.
В эту ветку захожу ради справедливости, так меня тут неоднократно обзывали, поэтому нужно мироздание поддерживать в равновесии.
Вот куда двигался прогресс до того, как технология победила качество. Пара колонок живого звука:
