(03-02-2011 23:13)janikol link писал(а):[quote author=oleksa link=topic=6515.msg615249#msg615249 date=1296725970]
Про те самые первые \"филипсы\" может есть смысл как-то более понятно изложить .... почему у них такой \"комфортный, приятный и музыкальный\" голос ...
Ну, может сдм-0 так играет, цап 1540 такой так сказать \"музыкальный\" со своими 14 битами на записи 16 битной (без излишней детализации, которая очень многим мешает слушать музыку или просто не нужна), выхлоп там какой особенный и прочее

Тогда может будет проще понять кому т а к о й з в у к нравится и почему кто-то предпочитает другое .

у тех самых первых Филипсов слишком упрощеный звук, и эта простота замыливает и скрывает все оргехи тракта, думаю оттого он так любим в системах начального уровня
например, имеется диск мультидуховика John Surman, как говорится затертый до дыр, почти на всех треках слегка слышно как работает и постукивает чуть люфтящая механика клапанов сакса, я сам саксофонист и знаю что это такое, так вот, при прслушке на сотых Филах, с удивлением заметил что этих звуков просто нет, типа сакс отремонтировали,
вывод - Фил 100 имеет хорошее звучание :`( т.к. мозг не особо не напрягается чтоб "обработать" лишние звуки
[/quote]
На своём 304 не слегка ,а отчётливо слышал как работает "люфтящая механика клапанов сакса".После замены ОУ NE5532,на AD826 вообще супер.