(30-01-2011 01:35)Snark link писал(а):ясный пень, что на каком-нибудь тупорылом эпосе или динаудио тихие звуки нужно выковыривать на малой громкости каким-то наждачным сидюком...и в этом случае филя таки может показаться замыленным и ущербным
оценивать саграда де фамилья через запотевшее стекло ланоса или через интернет можно...но эта оценка интересна только тем, кто не видел Гауди воочию

Странный пост ( или я что то не так понял). Игорь неужели вы думаете, что форум читают лиди, интерес которых ораничен зазором между наибаем и здешним заблуждением. Мне довелось жить в Барселоне и саграду я рассматривал часов шесть, тогда её строили японцы, я и процесс строительства наблюдал, сабор святого вита, в Праге на меня произвёл большее впечатление, может потому что пел хор акапеллой (вот уж где обстановка и архитектура давит на личность) И в Париже не раз, в лувре два дня бродил (жалко не две недели) в зале с джакондой минут по сорок торчал и оба раза ловил себя на мысли что смотрю не картину которую кстати сказать толком и не видно ( за сто миллиметровым стеклом) а на людей, пытающихся рассмотреть легенду.
и не эйфелевой башне лазил, ничего гениального, соглашусь с высказыванием Никола Тесла "гигантская высоковольтная опора". Такая же легенда как и пилипс Гораздо интересней было на Гибралтаре. Да тот же Кавказ производит гораздо большее впечатение ( как по мне) чем шумные мегаполисы и творения рук человеческих.