Я встану на защиту южнокорейского кино.
Во первых, никого не удивляет, когда зритель является строгим приверженцем европейского кино, либо американского кино, либо советского кино. У каждой школы есть свой явственный, привычный нам, почерк.

То, сколько восточные кинематографисты сил, денег и времени вложили в свою индустрию сторицей окупается сегодня.
И, как мне кажется, сегодня фильмы с далёкого Сеула имеют полноценное право на лояльность зрителя и даже на отдельный, высокохудожественный жанр. Добавлю от себя, наравне с иранским и мексиканским кинематографом.

Во вторых, американское и европейское кино сегодня в глубокой, как пел Егор Летов, "прострации". Нечего добавить к сказанному и снятому Копполой, Уайлдером, Форманом, Кубриком, Спилбергом. С маниакальной радостью набросились на Тарантино и Финчера в 90е, как на глоток свежего воздуха. Что подарили 2000-е? У каждого свой ответ.
Глубоко любимых мною Нолана и Камерона воспринимают далеко не все, а больше то и назвать некого - старые сценарии с новым продакшеном.
А вот в Азии есть своя школа, своя идея. И если для понимания чужого менталитета нужно немного изменить угол своего обзора кино, то даже двойное спасибо им за это!