(26-01-2011 16:04)Valery_Dnepr link писал(а):[quote author=Nikitis link=topic=33534.msg606949#msg606949 date=1296045901]Так дело, все-таки, не в количестве микросхем (\"куча микросхем\"), в их применении? А точнее в их использовании в глубочайшей ОС? Микросхемы - просто средство. Просто какой посыл, такой и ответ.

А Вы вообще-то владеете вопросом или нет ?
К радиоэлектронике имеете отношение ? Микросхемы это средство для создания усилителей с минимальными нелинейными искажениями. И чем больше коэффициент усиления у микросхем, тем меньше будут нелинейные искажения у усилителя.
Но со временем выяснилось, что это палка о двух концах, так как чем больше КУ у микросхем, тем больше глубина обратной связи усилителя и тем больше коэффициент динамических искажений.
Имея КНИ < 0.001 усилитель получает К дин. иск > 1-5%
Именно на это Сухов со своим усилителем и напоролся.

[/u] А ламповые усилители имеют очень небольшие уровни ООС, либо не имеют их вообще. Поэтому при уровне КНИ ~ 1% они имеют уровень динамических искажений намного меньше 0,001% и звучат намного лучше транзисторных. В том числе и Суховского.

ИМХО
[/quote]

Мы с Вами о разных вещах говорим. Я всего лишь хотел сказать, что если не учитывать ОУ в ОС (поскольку она там не для усиления полезного сигнала), у сухова и у 405 стоят по одной ОУ на входе. Т.е. именно "кучи" ОУ я не вижу. И там и там - одна! И кстати и ОООС у обоих.
За сим откланяюсь.