Цитата:Цитата: Антиламповик
Я о том что если поставить такой фильтр, то от скорости ОУ уже ничего не будет зависеть (скорость ограничивается фильтром), главное теперь чтобы выходное сопротивление ОУ без ООС было минимальным. Так зачем тогда AD811? И почему не применяют такую фичу?

Во-первых, при фильтре первого порядка с частотой среза 55 кГц подавление частоты дискретизации составит около 16дБ - малова-то. Если взять даже фильтр Бесселя второго порядка с той же частотой среза, то подавление будет уже 28дБ, а если Баттерворта, то еще выше.
Во-вторых, не все упирается только в скорость нарастания выходного напряжения ОУ. В статьях того же Андронникова довольно подробно описаны критерии выбора (см. статью "Последняя песня аналога"), например - низкое входное сопротивление в широкой полосе частот такого ОУ, как AD811, низкий собственный шум, низкие
собственные искажения сигналов полезного спектра, по крайней мере, не хуже, чем
собственные искажения ЦАП, т.е. -112114дБ в полосе до 20кГц и мягкий (спадающий) их спектр.