(18-12-2010 20:35)Юрий11 link писал(а):вот еще бы но просто \"триодный однотакт\", а \"триодный однотакт без ООС\", и стало бы очень интересно А пока - \"неисповедимо\" как то

Я и имел в виду классический триодник без ООС с хорошим дефером (у меня есть и такой), а не с "цветущим" басом как некоторые.. Что Вы Все зациклились на этой ООС. Триод сам по себе обладает внутренней ООС, КОТОРАЯ ПРЕЖДЕ ВСЕГО вредна групповым временем запаздывания (ГВЗ). Кто сравнивал ГВЗ трида, т. е. пентода-аналога (у которого ООС нет) с ГВЗ современныХ высокочастотныХ транзисторов, думаю, что никто... А что касается схемы, то она почти класс., хотя и короткая. Вопрос не в схеме, а в режимах, фазовых коррекциях и подборе деталей (естественно всё на слух и ДОЛГО..., приборы в окно). Словом "суть" я имел в виду не схему с однотакт., а звук.
[/quote]


и я звук. наличие ООС в звуке очень хорошо слышно. я не совсем понял, что такое "хороший дефер" (у меня, честно, такого нет, хотя, мало ли что вы этим странным слдовом называете... может, и есть, и даже получше вашего :megalol

в общем, вы извините, дальше мне правда не интересно