(06-12-2010 15:04)VictorV link писал(а):Андрей, имею некоторые возражения.
1. Вы пишите, что в ближнем поле в точке прослушивания прямой и отраженный сигнал сопоставимы. ну это же нонсенс. это может быть лишь в том случае, если стены имеют отражение 100% сигнала без потерь и расстояние между слушателем и монитором и слушателем и стеной одинаковое. на самом деле при таком варианте комната практически перестает (вредно) влиять на звук, за исключением задней стены, а победить одну стену проще.

VictorV,
Абсолютно согласен, но я как раз и описывал подобный случай.
Я писал:

dateline= писал(а):\"...в большинстве жилых (!!!) комнат добиться эффекта \"ближнего поля\" не получается, т.к. фонд поглощения не очень высок и в точке прослушивания уровни прямого и отраженных звуков сопоставимы...\"

В обычной жилой комнате, как правило, на стенах нет звукопоглощающих панелей и чаще всего стены отделаны обоями и покрашены краской, т.е. они хорошо отражают звук. Именно этим и объясняется моя фраза.

dateline= писал(а):2. все Ваши рассуждения более-менее справедливы, если отталкиваться от размещения колонок по рекомендованной Вами методике. это касается и про маленький экран телевизора и про удаление от вершины равностороннего треугольника для увеличения сцены. попробуйте вывернуть эту методику шиворот навыворот. послушайте. может Вам понравится?..

Я профессионально занимаюсь проектированием студий звукозаписи и музыкальных комнат. Поэтому я уже столько раз "выворачивал" наизнанку самые разные методики в различных помещениях, что в общем и целом понимаю о чем говорю...
Я ни в коем случае не навязываю какие-то свои подходы, я их просто описываю и аргументирую. Любой человек имеет полное право на собственную точку зрения и личные пристрастия.