Сколько в форумах звучит о субьективных оценках не сосчитать. При чем иногда поражает тот факт что люди с пеной у рта доказывают что такая то дека звучит лучше чем другая. Но согласитесь, субъективная оценка зависит от многих факторов. Начиная от вашего настроения во время прослушивания, от муз композиции и далеко не всегда эти данные совпадают с реальными характеристиками того или иного аппарата. И почему когда идет сравнение никто не пишет сколько лет деке, когда делалась его регулировка, смазка, чистка и размагничивание если уж делаются какие то тесты. Да и уважаемые декам как минимум лет по 20 а то и тридцать. Явно ни у кого нет деки только с магазина. А как можно угадать на сколько одинаково изношены головки? Только визуально... Я конечно понимаю что счастливых обладателей дек, порой дек дорогих, много, а сделать настройку деки, чистку и т.д. не каждый может, а сказать свое веское мнения естественно хочется. Вот и получается что идут на форумах ругань и споры что лучше что хуже. Это как война с ветряными мельницами Было интересно читать когда после развала СССР появился впервые журнал Stereo & Video. Там четко просматривалось заказные статьи, и тесты носили субьективный характер. Поэтому давайте признаем верность тестов сделанных на основании измерений и хотя бы при предварительной настройке и чистке ЛПМ.

Кстати недавно получил деку Grundig CF-7500 в ней установлен однотонвальный ЛПМ. Причем вместо левого тонвала установлен пластиковый штырь. Головка стирающая, непривычная, похожа по форме на стирающие применяющиеся в советских магнитофонах - широкая. Больше пока ничего о деке сказать не могу, так как нет возможности с ней возиться. Хотя однозначно нужна чистка и смазка ЛПМ. Калибровка стоит - автомат. Работает без замечаний, уровень держит и при переключении монитора на слух различия почти не заметны.