(15-11-2010 14:02)groove link писал(а):[quote author=artmaster link=topic=30083.msg541702#msg541702 date=1289645795]
[quote author=Eugene. link=topic=30083.msg541508#msg541508 date=1289607865]
Да, возбуждены.

и что вас возбудило так Евгений? довольно продвинутый диплом для кулинарного техникума.
[/quote]

вообщето, это вступление
или вас интересуют расчеты ДК, ИТ, ВК?
[/quote]

Извините, это не ваш родственник написал в 1999 году статью
Биполярные транзисторы в УМЗЧ: что может быть хуже?
С. Королев
Радиолюбитель № 10 1999г
Очень похоже на вступление к вашему диплому...

"Как только в мощных УМЗЧ стали широко применяться биполярные транзисторы, сразу же стал проявляться "феномен транзисторного звучания", который в первом приближении заключается в том, что транзисторный УМЗЧ, формально имеющий коэффициент нелинейных искажений около сотых или даже тысячных долей процента, при прослушивании звучит гораздо хуже, чем ламповый УМЗЧ, у которого коэффициент нелинейных искажений в десятки или в сотни раз больше (1%...2%).

Ни в одной из многих публикаций по проблеме "транзисторного звука" не рассматривалось и не учитывалось должным образом неизбежное и принципиально не устранимое запаздывание по времени усиливаемого сигнала при прохождении усилительных элементов. Под этим запаздыванием понимается разница по времени между моментом прихода полезного сигнала на входной электрод транзистора и моментом появления его усиленной копии на выходном электроде. Другими словами, усилительный каскад в некотором смысле является подобием линии задержки для усиливаемого сигнале. Для мощных высокочастотных транзисторов это запаздывание можно оценить примерно в 40...50 нс, для среднечастотных мощных транзисторов - 200...400 нс. В справочниках, к сожалению, этот параметр для режима усиления не приводится."....................................