(14-11-2010 09:58)Remont-NIK link писал(а):одним кло**ом

Гену тоже давно не пороли! Только, в отличие от других - ты повода не даешь, потому что по технике вообще ничего не пишешь, какие-то фразы, не очень адекватные содержанию темы.

(14-11-2010 12:13)Yan link писал(а):Такие измерения, могут показать лишь степень исправности или неисправности конктерного экземпляра. С таким успехом можно написать что-то вроде, \"переставил ЛПМ из одного ZX-7 в другой ZX-7 - детонация упала на 30%\". И о чем это говорит? Ни о чем, кроме того, что один из них в худшем состоянии.

Верно, но так как в данном случае опреация производилась с одним и тем же ЛПМом, , то можно сказать об относительном улучшении результата (относительного его исходного состояния). Так годится? Естественно не утверждается, что это минимально возможное значение для данного ЛПМа. Хотя из практики могу сказать, что меньшее значение получить крайне сложно, практически нереально... Для справки: есть такой вредный зверь флюттер (случайные выбросы/колебания с частотами 160-250Гц). Вот эта составляющая не дает понизить общий Кг (измеренный по ДИН, т.е WиF)
А переставлять ЛПМ из одного магнитофона в другой - это не мой метод, а метод нашего весёлого г-на РемонтНИКа

(14-11-2010 12:13)Yan link писал(а):77,5мВ это соответствует 0VU

Именно так. Сервис мануал ЗХ-9, стр.9, степ 3., ремаркс 1.

(добавлю, что коэфф. передачи от контр. точки, где всё выставляется, до лин. выхода по принц. схеме примерно равен 10, в моем конкретном экземпляре получилось больше, поэтому на выходе реально не 775, а около 800мВ, но это ерунда - в 0,5дБ укладывается)

(14-11-2010 12:13)Yan link писал(а):я написал, что сердечник набранный из семи пластин типичен для головок из пермаллоя. Это позволяет предположить, что свойства их сплава Crystalloy, в части определяющей оптимальную толщину пластин пакета, сходны с пермаллоем, а не то, что пакет R-8L набран из пермаллоя.

Вот с таким объяснеием я согласен, я это и пытался показать в своем посту.
Если Вы заметили, то слово "пермаллой" я там поставил в кавычки, что говорит о том что это немного другой материал. Хотя в обзорах Накамичи, которые можно найти в интернете, я прочитал о том, что кристаллой сделан на базе модифицированного пермаллоя (и набор из пластин тоже это подтверждает!) , что он менее прочный чем феррит и сендаст, но за счет свойств и обработки достигнута высокая живучесть. Как, например, аморфный материал сделан тоже на базе термической обработки пермаллоя, из большого количества мелких пластин и с обработкой лазером рабочей пов-ти до определенного квалитета шероховатости (я не химик и не технолог, поэтому в данном контексте ничего не утверждаю, но звучит как-то примерно так).
А под ресурсом головки понимается такое время, при котором отдача падает на определенную величину. В приведенных обзорах это 1дБ за 10000ч. Если задаться критерием, допустим 3дБ то ресурс естественно будет бОльшим. Скорее всего, цифра 15000, приведенная в других брошюрах, взята из этих соображений, (падение качества примерно вплотора раза). Однако смысл здесь не в абсолютном значении, а в количестве нулей. Обычный пермаллой по таким же критериям живет примерно 500ч, хард-пермаллой и сендаст 1000ч, стекло 5000ч и. т.п. Смысл понятен.