[sup]blucher То что вы измеряете давление, это хорошо. Но к сожалению сама частотная характеристика несет в себе очень мало информации о звучании данной акустики. А уж все споры относительно того, какая из систем будет звучать лучше и с каким динамиком, и при каком акустическом оформлении, вообще безсмысленны. Ибо фазовая характеристика при этом не учитывается. А можете ли вы измерять фазовые характеристики и время отклика на единичный импульс? И проводить измерения не только на одном (или сколько там для вас удобно) ватте, а скажем в диапазоне 0.1-100 ватт. А также и измерять искажения по всему частотному диапазону в пределах этих же мощностей? И если вы гарантируете точность начиная с 90 герц, то можете хотя бы приблизительно (с учетом введенных вами самими коэффициентов погрешности) оценить искажения акустики именно в низкочастотном диапазоне, там где и "зарыта собака" звучания акустики. Ибо смешно иногда читать рассказы о том, что динамик с диффузором в 100мм "очень хорошо" отыгрывает , и не просто хорошо, а масштабно!?, сложную музыку. А у динамичка этого катушечка диаметром в 20мм и максимальная мощность 20 ватт. [/sup]
Я написал ПАРАМЕТРЫ!!! А параметры это не только звуковое давление. Все о чем Вы написали мы меряем и не только это. Мы делаем измерения не с 90 гц, а с 10-ти. Просто в диапазоне с 10 до 90гц нам пришлось компенсировать математикой погрешности вносимые геометрией камеры. Рассказов о динамиках мы не пишем. Терминами типа "очень хорошо, масштабно" и т.п. мы не пользуемся. Мы занимаемся сугубо техническими задачами по измерениям, расчетам, разработке и модернизации акустики и усилительной техники.