(28-09-2010 23:42)Chubar link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=9119.msg507914#msg507914 date=1285695373]
Просто сравнивать нужно прогретые и настроенные аппараты, и глупые мысли не будут в голову лезть.

Мой был настроен, но не прогрет - факт. Он длительное время стоял не рабочим. Основное прослушивание проводил в день ремонта. При прогоне.

(28-09-2010 20:36)Михайло link писал(а):Лучше - СР-7, а СР-4 и ВХ-300 на втором месте. проверено как минимум на десятке ср-4

Михаил, а куда подевали CR-5? Или этот аппарат к Вам в гости не захаживал? Не думаю, что он сильно разнится по звуку с CR-7. По воспроизведению разумеется. По записи CR-7 бесспорно лучше, тут и говорить не о чем.
[/quote]

мне ср-5 никогда не был интересен, если честно. он "недоделанный", а мне эти модели были не интересны. по воспроизведению все аппараты третьего поколения более или менее равны, разница в калибровках, в основном. если честно, я и СР-7 как то не сильно полюбил - аппарат прикольный, но как то не запал в душу. Автомат калибровки... тогда уж пусть это будет какой нибудь ЗХЛ

ср-4 (как и любой другой долгое время не работавший аппарат) обязательно нужно плотно погонять, желательно с пару недель, тогда уже можно сравнивать.