(12-08-2010 08:36)Snark link писал(а):тут ведь как.....все эти системы и нагромождение компонентов призваны служить Музам
все ради того, чтобы получать наслаждение от искусства - МУЗЫКИ
поэтому эмпирический способ подбора не так уж и плох
что же касается тех. вопросов и понимания процессов....те люди, которые их понимают и ведают инженерными вопросами как правило очень далеки от серьезной музыки.
Делает человек усилители..или цапы, например...а классическую музыку не слушает и не разбирается в ней. Когда тестирует свое детище, то ставит какой-то тестовый диск (в лучшем случае) и дело с концом. А как же нюансы? Исполнение, интерпретация, чувства?

А ведь именно на классической музыке вылазит большинство \"боков\" как у колонок так и у цапов с усилками.
Вот и вопрос..что важнее? Понимать процессы или слушать и анализировать музыку?

Оно то так, только выбор начального приближения может определять порядок скорости сходимости. Возвращаемся к серединному пути.

Забавно, некоторые мои знакомые с консерваторским образованием слушают музыку даже не на Hi-Fi - на DVD или чем-то типа совкового Аккорда. Видимо, мозг профессионалов (не мой :`() может по памяти и скрипучему намеку восстанавливать звучание. Вспоминаю, в далекой студенческой юности удрав с очередной стройки, слушали с приятелем мессу си-минор в пиратской записи хора Роберта Шоу. Хор любительский, вертушка - не помню, не выше мелодии-103, но зацепило так, как с тех пор серьезные интерпретации на гораздо гораздей аппаратуре не цепляли. Возможно, и на аудиофильской аппаратуре нельзя добиться 100-процентной повторяемости эмоционального воздействия. Так стоит ли фольгу в масло заворачивать, если в любой момент может позвонить родная теща или кто-нить сварку поблизости врубит? Вот и пилюлька против нашей болезни получилась
P.S.Щас пойду кондеры в питании уся перепаяю...