Цитата:ЦК ВКП(б), тов. Жданову А. А.

Постановлением Секретариата ЦК ВКП(б) от 23 августа 1946 г. ЦК КП(б)У было поручено разобрать заявление т. Линтура «По поводу насильственной украинизации русского населения в Закарпатской области».
ЦК КП(б)У разобрал это заявление.
Как показала проверка, ряд фактов, которые приводит т. Линтур в своем заявлении, являются правильными.
После освобождения Закарпатской области ряд работников неправильно повели себя в отношении русского населения, считая, что между русским и украинским населением Закарпатской области нет никакого различия, поэтому вся работа велась на украинском языке. Школы организовывались с обучением на украинском языке, газеты издавались только на украинском языке.
В г. Мукачево по инициативе населения была открыта средняя школа с преподаванием на русском языке. Уполномоченный же по народному образованию при Народной раде т. Керча запретил преподавание в этой школе на русском языке и заставил вести занятия на украинском языке.
Такие же факты имели место и в некоторых других городах Закарпатской области.
Как только эти факты стали нам известны, ЦК КП(б)У и Совет Народных Комиссаров УССР приняли специальное решение 28.ХІ.1945 г. «Об улучшении работы школ Закарпатской области», в котором обязали Народную раду и ЦК КП(б)У устранить допущенные ошибки и организовать обучение детей по желанию населения на его родном языке (на украинском, русском, мадьярском).
Учитывая большое количество русского населения в Закарпатской области, ЦК КП(б)У 3.1.1946 г. возбудил ходатайство перед ВКП(б) об издании областной газеты на русском языке. Такая газеты была организована.
В результате выполнения этих решений в Закарпатской области наряду с украинскими школами в 1945-1946 гг. уже работало 5 школ с преподаванием на русском языке.
Некоторые из руководителей области неправильно относились к группе интеллигенции, которая разговаривала на русском языке, обвиняя ее в реакционном русофильстве, известном в Закарпатской Украине в прошлом, и приписывая ей ответственность за деятельность реакционного общества им. Духновича.
По этому вопросу было проведено совещание в Ужгороде в обкоме КП(б)У и товарищам дано разъяснение. Однако, как показала проверка, факты подобного отношения имеются и в настоящее время. Так, например, в Ужгородском университете до последнего времени не было создано русское отделение на филологическом факультете; за истекший учебный год не было организовано ни одного литературного вечера, посвященного русской классике. Ректор университета т. Курышка, принимая зачет по курсу украинского языковедения от студентки-отличницы т. Гуровой, которая сдавала зачет на русском языке, заявил: «За одно это ей следует снизить оценку».
Наркомпрос Украины утвердил преподавателем античной литературы профессора Лесева, проживающего в г. Мукачево. Ректор университета не зачислил его на работу в университет, так как он не владеет украинским языком.
Бюро Закарпатского обкома КП(б)У 5.ѴІІ.1946 г. на своем заседании обсуждало заявление т. Линтура и положение в Ужгородском университете.
Не разобравшись с действительным положением дел в университете, бюро обкома КП(б)У приняло необъективное решение, ограничившись указанием ректору университета т. Курышка на неэтичность его поведения по отношению к т. Линтуру.
23 августа 1946 г. в газете «Закарпатская Украина» было опубликовано письмо в редакцию тт. Таирова и Занько, по которому бюро Закарпатского обкома КП(б)У 26 августа 1946 г. вынуждено было снова обсуждать положение в Ужгородском университете и приняло вторично решение, которым освободило от работы ректора университета Курышка за ошибки, допущенные им в работе.
ЦК КП(б)У направил группу работников ЦК для оказания помощи Закарпатскому обкому КП(б)У в улучшении партийно-политической работы в Закарпатской области.

2/IX-46 г. п/п Н. Хрущев