(05-11-2025 06:15)ZLoDAY писал(а):  Но стриминг хорошо работает и на сопле от дяди Жоры и кривых ONU, потому что данные всегда можно пере_послать, задержки не играют такой критичной роли, и в каждой крупной стране есть узел CDN, дающий необходимый уровень скорости.
Так работает Youtube, Netflix, Disney+. Так работают и музыкальные сервисы.
Только для видео нужно в 10 раз больше данных.
Если это настольный ПК/Мac, то в браузере при просмотре Youtube можно ткнуть прям на видео в пункт "stats for nerds" и там можно увидеть, что данные отдаются порциями, НЕ неприрывно. Воспроизведение при этом идёт плавно и ничего не теряется.

Какое отношение это всё имеет к прослушке потоковых аудио сервисов ?
Да прямое, потому что Youtube и Netflix были первыми и задают тон в индустрии. По этому принципу работают остальные. Производители аудио плееров вынуждены следовать этим базовым принципам, засовывая буферы приема.

Не нужно путать потоковое аудио с телефонией или спутниковым вещанием, где потери неизбежны и допустимы в стандарте.
Тональность звука уплыла вверх ? Уровень стал зашкаливать ?
Какой прирост ? В чём именно это выражается ?
.
Дешевле: не нужно насиловать роутеры и городить паровозы с проводами.

Ну здравствуй, еще одно чучело от хай-фай! Сколько лет у тебя получалось сойти за умного, а тут - бац! - и все, прокололся.
Не сомневаюсь, ты начнешь сыпать брендами роялей и как их записывать, и в таком же духе, НО.
Тема не про стриминг с роялей, и их отличия. Тема про организацию стриминга дома.
И ты пукнул в муку.
Поэтому ЗлоДей! Тебе все равно, а мне приятно.
Иди нахуй с тз хай-фай! Твой ментальный брат Лысый ждет тебя