Я вам о тенденции. Знаменитая Переяславская Рада всерьёз обсуждала три варианта - султан, король, царь. Выбрали тогда ориентацию на единоверца, не единогласно. Часть ушла под султана, часть под круля. Не будем забывать закрепощение, НКВД и прочие проявления любви, историческая память в крестьянской среде, за отсутствием образования и народных библиотек , работает. Раздувать ненависть - почва нужна, а она более чем обильная у нас. На Россию смотрели и двести лет назад искоса, и сейчас. Но ненависть, которая разжигалась в Литве, например, на порядок сильнее, и противник, скажем честно, слабенький, но туда лезть команды нет, хоть и обращаются там с оставшимися русскими пожёстче, чем здесь. Так что не пролазят ваши доводы. Случилось то, что случилось, потому что Крым очень не хотелось потерять.
Ненависть, язык, да оставьте. Там мечутся до сих пор, в показаниях путаются, то-ли угроза, подлётное время, то-ли второе мая, то-ли бедных дончан пора спасать было.
Но смотреть же надо в самое начало. А начало - вежливые, но стеснительные ребята в масках, с пулемётами, без знаков различия, помните?
А крымчакам, кстати, казачество крестьян продавало в рабство, так что тоже не пролазит, давние партнёры.
После интервью Такеру, ходить далеко и глубоко, мне кажется, вполне уместно.