(21-08-2025 20:26)element писал(а):  Не считаю, что сравнение цифрового звука с изготовлением порошкового молока, а затем из порошка снова в " молоко", не удачное. Как раз, очень показательное и понятное.
Такое же сравнение можно сделать с яичным порошком.
Результат: " умерла, значит- умерла".
Вот так и цифровая музыка.... ... но без души.

Ваше молоко, в аналоговой вселенной, таковым не является, ибо молоко - звук, скажем, извлеченный голосовыми связками в атмосферу на выдохе, или голос того или иного музыкального инструмента, после определенного воздействия музыканта! Любая попытка сохранить звук на потом - сухое молоко и яичный порошок по умолчанию! Только в вашем случае, в этом сырье еще добавляется всякого мусора с тараканами из "тары хранения" - ограничения аналоговых носителей как по шумам, так и по искажениям, когда для цифрового - минимальный заявленный студийный 16/44,1 является разумной достаточностью с параметрами перекрывающими ВСЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ БЫТОВЫЕ НОСИТЕЛИ АНАЛОГОВОГО АУДИО! Никакой души нет и не было, никогда, ни в катухе, ни в пластинке! Как записали, такова и душа!
Согласовал акустику в КДП, вот и весь секрет хорошего звучания. В некоторой степени, стоимость аппаратуры может поднять планку качества с хорошего на лучшее звучание, относительно имеющегося, но есть риск переступить невидимую грань психического расстройства, как у некоторых...
Вот и всё сухое молоко! Цифровое видео, за пояс засунуло все аналоговые видеоформаты, а в аудио это сделать еще легче, так как объемы данных в разы меньше!