(22-04-2025 09:39)Serpens писал(а):  1. Разумная достаточность - а как ты ее определил?
...
И полным дерьмом по звуку.

Че ты доколупался до моих колонок? Динамики как динамики. Жесткость не хуже бумаги, и вес ничем не тяжелее, иначе бы не воспроизводили свою полосу. Варианты были, кроме отечественных шириков - другие автомобильные того же размера, причем значительно дороже, которые и не подошли, так как не воспроизводили нижний верх. С применением этих динамиков многое стало слышно, все равно что окно протер от годичной грязи! В моих микрофонных записях достаточно информации, чтоб отметить высокую детальность и разборчивость, чего в твоём представлении просто не бывает, так как динамики не такие. Всё там такое, но может быть и лучше, но уж точно не хуже пятисотдолларовых столбиков, поэтому успокойся. И вообще, что за термин такой - "синтетика"???

(22-04-2025 09:39)element писал(а):  kastet78, зачем вы привели обрывки схемотехники от Sony?
Нужно смотреть не на изображение обрывков схем, а слушать их...

А зачем тогда они писали глупости про ущербность прекрасного аппарата? Усилители Сони, которые выступали в более дорогом сегменте, при той же схемотехнике, имеют более мощные транзисторы усилителей тока, выше напряжение питания, следовательно и большую выходную мощность. Понятное дело, это требует применения более мощного трансформатора и батареи фильтрующих/сглаживающих/накопительных конденсаторов, следовательно аппарат имеет больший вес. Пару тройку "лайфхаков" по борьбе с магнитными и электрическими наводками, ну и виброразвязка - в виде омедненного шасси. На этом все отличия и заканчиваются. И как слушать прикажете - в помещении 50 м2, нагрузив тяжелой акустикой, у которой импеданс на определенных частотах падает до козы? Мы же взрослые люди, и понимаем, что если мой аппарат при установке ручки громкости на 9 часов заполняет помещение звуком до краёв, то что ожидать от более дорогого усилителя Сони серии ES, который априори, более мощный? Бас плотный, хлесткий, просадки громкости нет, деталей в избытке, тарелки рассыпаются искрами - по моему все там прекрасно. Надуманные аргументы оппонентов не выдерживают никакой критики.

(22-04-2025 09:39)operator писал(а):  Там наступил закат у многих японских фирм...

Я не изучал маркетинговую стратегию разных производителей, но учитывая концепцию изложенную в мурзилках тех лет, на счет скорой кончине компакт диска, а так же настроение продавцов аудиосалонов, которые гордились тем, что у них на полках стоят такие прекрасные аппараты как ДВД проигрыватели, которые в то время даже не умели читать мр3, то покупка доступного сидишника с модным ЦАП-ом/фильтром на борту стала реальностью. И это было здорово.

(22-04-2025 09:39)Serpens писал(а):  Пионер как раз попал с плазмой, из-за требований к энергопотреблению...

Стоимость плазм тех лет была неприлично высокой. Пионеры, которые видел я, представляли собою плазменную панель, а не полноценный телевизор, и к ней надо было дополнительно подключать блок коммутации с тюнером. Люминофор быстро выгорал - бежевые пятна в виде логотипа НТВ или ОРТ, это как правило. А потом таки да, значительное снижение стоимости ЖК телевизоров и значительное снижение энергопотребления с уменьшением веса и тепловыделения, поставили крест на плазмах. Видел плазму, которая полгодика простояла под квадраторами на видеонаблюдении в магазине электроники, которую потом продали одному прекрасному человеку - там эти полки навечно застыли, и даже развертка в 600 гц не спасла люминофор от выгорания.