(02-04-2025 20:00)element писал(а):  kastet78...

Каждый волен в выборе полос, как ему нравится, с учетом параметров головок. Звук не нормальный, хотя бы потому, что никто не знает параметры микрофона с внутренними настройками этого самсунга, как он формирует АЧХ, да еще два канала писалось одновременно. Там вообще взаимное влияние каналов - почти моно ... Но два фактора: разборчивость, детальность - неужели всё так плохо? Паршивые колонки не подадут детали, так как нечем! Вы у себя эксперимент проведите, на своей аппаратуре, с теми же требованиями, чтоб хотя бы понять разницу между реальным звучанием и смартфоном, а потом судить будете. Хотя, кому я это все говорю - у вас прошивка в мозгу не позволяет думать иначе.

(02-04-2025 20:00)element писал(а):  Но, сделать хорошую акустику...

Хорошую или плохую акустику - какая разница? Какими критериями определяется хорошая? Чем определяется переход хорошей и плохой акустики? Одному по приколу шашлык в ресторане уминать, а другому на природе, собственного приготовления. Вас кто-то заставляет колонки собирать, чтоль?

---

(02-04-2025 18:47)zick писал(а):  Микрофоны измерительные линейны и точны...

Записал еще раз. Сначала левый канал, затем не выключая видео записал правый, и свел их в стерео. Все те же условия записи, +-, но смартфон немного поставил выше. Любопытный результат получился. Ну очень широкая панорама вышла, исходник по сравнению с ней, звучит как моно. Не уверен, что одинаково по времени каналы поставил, так как нет четкого импульса по которому можно уверенно определить синхронизацию, тут надо варианты. Речевой диапазон подчеркнут, как и в первом случае.

(02-04-2025 18:47)Serpens писал(а):  потому что в обычной жизни мы слушаем не то, что на записи, а то, что нарисует комната

совершенно в дырочку