(17-03-2025 10:35)kastet78 писал(а):  Наличие подобного решения на борту проигрывателя, как минимум не ухудшает его способность декодировать данные с компакт диска, а по сути, значительно улучшает, что есть хорошо.

Наличие какой-то вполне разумной технологии на борту аппарата не исключает посредственного звука на выходе, по причине недоразвитости этой технологии, либо по любой другой причине. Слушать конечно стоит не советы, а аппараты, не особо обращая внимание на то, что на них написано. MASH DRIVE FINE DRIVE ADVANCED ALPHA PROCESSING AL32 PRO-BIT - что угодно, не даёт никакой гарантии, что на выходе вы получите то, что вам хотелось бы. Я лично через это прошёл. Мыльницы Сони Дискман звучали лучше, чем Техникс с фирменным улучшайзером MASH.
Виноват ли в этом MASH? Я понятия не имею. Просто техникс играл будто внутри сидит микроскопический япончик и крутит эквалайзер под саке, то придавливая середину, то задирая высокие. Сколько раз вёлся на эти рассказы про самый совершенный способ обработки, столько раз происходило лёгкое разочарование. Все что-то писали о своих достижениях. Ямаха писала, что их PRO-BIT технология (20 бит) восстанавливает математически исходные данные. Возникает вопрос, если математика заточена на обратное преобразование 16 в 20 бит, что происходит с данными, которые в 16 были переведены из 24или 32? Или вообще изначально были записаны в 16?
В итоге, звук которого хотелось , был найден в аппарате с прецизионным транспортом, без маркетинговых суперфайндрайвов на мордашке.