(03-02-2025 23:25)baheba писал(а):  писав вище.

Дуже глубокий вывод, дед Сашко. Типо вот чего режут цифру - чтоб стекло битое убрать
Нет у тебя нормальной цифры, старик. С того момента, как ты спел про свой Корг, что он для студий... это стало окончательно ясно. Есть Корг, а есть Призм, например.
Рассказывать про неверное представление аналогового звука в цифре и показывать ступеньки - это из той же оперы. Тембры в аналоге перевраны чаще и больше чем цифре. Виниловоды каким-то образом приспособились толерастить детонацию. А она на порядки сильнее влияет на форму сигнала, я молчу про аналоговые эквалайзеры, ламповые лимитеры и прочую допотопную технику. Но итог - обрезано часто ещё ниже чем режет МП3, потом играет через пупер клангфилм-лаутер ширик с дудкой на 15 КГц в мечтах, и люди в обмороке - умели же писать в наше время...
Кто прохавал "свою" аудиторию, типа Стива Хофмана - берёт старые мастерленты, микширует в аналоге без шумодава, прогоняет через ламповые приборы 4(четыре) раза, выводит в редбук это, на выходе аналоговый восторг.
Почему XRCD звучат не так, как обычные компакты? Если читать их внимательно, а ещё залезть в их несколько японских патентов, становится яснее. Они не дизерингом добиваются этого, а кодировкой. Они пишут - мы единственные, кто применяет такую технологию, обрабатываем сигнал не так как все, а во временном домене. Что это значит? Таким образом работает не преобразование Фурье, а вейвлеты. А они сложнее, и точнее выстраивают то самое Что-то.
Фирменных сложных алгоритмов дизеринга у ведущих разработчиков имеется пачка, и все пишут что они лучше всех. И все признают, что редбук даёт достаточное, но не полное восстановление всех тонких , тихих, но очень существенных нюансов фонограммы.