(29-01-2025 10:06)ZLoDAY писал(а):  Наверно, это влияет на результат ? Не ?
...

Не нужно нервничать. Выдыхаем и вспоминаем, что SONY заявляла DSD как формат архивации мастер лент. А потом были громкие рассуждения на тему несостоятельности РСМ 16/44,1, носителем которого является компакт диск - обгадили как хотели: говорили про ступеньки, жесткое ограничение ачх, про 2,205 отсчета для частоты в 20 к и т.д. и т.п. - готовя мир к употреблению новых форматов (середина 90-тых). В итоге вышли предложения от SONY/Philips - SACD (DSD64) и от DVD FORUM - DVD-A(РСМ 24/хх), ну и Pacific Microsonics с HDCD. А вот технология XRCD, от JVC, предполагает волшебство на стадии мастеринга, где предыдущие процессы подразумеваются стандартными и общепринятыми, по умолчанию, с полной совместимостью существующего парка бытовых проигрывателей у пользователей. Если предлагались иные технологии в создании мастеров, то, стало быть, существовали какие-то до них, так как компакт диск уже жил аж 13 +- лет. Не правда ли?
Логотип XRCD далеко не на каждом диске встретишь, а это значит, что результат, если таковой имеется, не стоит разницы в затратах на их производство. А раз массовости продукт не достиг, то вполне закономерно, представление такового в эксклюзивном сегменте, где требования, к той же компрессии музыки, могут быть несколько иные, без оглядки на бумбоксы и шумные вагоны метро. Вот это и может быть первопричиной разного звучания, если оно есть. Либо все нынешние компакт диски являются XRCD, просто об этом не афишируется, а за определенную плату можно шлёпнуть модный логотип и продавать дороже. А там поди разбери. Как мы уже убедились, компакт диск, рожденный на бытовом капутере, обладает прекрасными техническими характеристиками, без всяких XRCD, а в генерацию воздуха я не верю.