(28-12-2024 20:02)pm22 писал(а):  Есть нюанс.
Сравнивать к оригиналу тралибас вечного и аппарат, который накручен по МЭК тест лентам - увы нельзя, равно как и МЭК аппарат и нак с подъёмом на воспроизведении.

Потому что если вечный относительно кривого тракта воспроизведения будет писать строго как звучит оригинал - на записи отн. абсолюта, т.е. тест лент - будем иметь недопись на ту же величину зеркально, что и задрано воспроизведение и виртуальное расширение перегрузочной сверху тоже, что также является читом чистой воды.

На расстоянии- о задранной коррекции лишь можно косвенно судить по спектру шума, хотя однозначного соответствия шум- коррекция, особенно на ВЧ нет между разнотипными аппаратами.

---

(28-12-2024 20:06)kastet78 писал(а):  Поэтому я и оппонирую, поскольку контекст дискуссии не понят.
Олег написал, что у Ромы индикатор сияет очень, поэтому его фонограммы надо расценивать как с уровнем на 5-6 дб ниже относительно остальных, на что я дал развернутый ответ почему он не прав - детальное сравнение ДД записи как по рмс, так и по пику покажет, что оппоненты только воздух сотрясают от бессилия что либо изменить.

По моим личным наблюдениям на моем конкретно экземпляре тика- его индикация пика примерно соотв. также и цифровым пикам на оцифровке относительно опорного. В этом плане индикатор честный.