(12-09-2010 16:36)Sonor link писал(а):[quote author=Alex Nikitin link=topic=9119.msg497051#msg497051 date=1284285745]
[quote author=Sonor link=topic=9119.msg497039#msg497039 date=1284284454]
Не согласен абсолютно, слушал и 711 и 1050, лучшего из тех дек, что были и имел дело, ничего слышал, звук похож на катушечник и без вского окраса, с Наками не сравнивал.

Ну это, разумеется, с чем сравнивать . Звук у него на троечку, на мой взгляд, похуже, чем у большинства Наков, сравним разве что с CR-4 (похож, кстати). Аккуратный, но безжизненный, для записей с CD может и ничего, но при воспроизведении хорошей аналоговой записи слушать неинтересно. Я от этого аппарата ожидал большего, и он меня порядком разочаровал. Подарю, наверное, кому-нибудь глухому .

Алексей
[/quote]
Ну каждому своё, большинство топовых дек других фирм, эти Джвс переигрывают без труда на голову, это факт, сравнивали со многими в своё время, смотря кто что для себя хочет услышать и считает как оно должно звучать))
[/quote]

Разумеется, всё относительно. С какими именно деками сравнивали? Понятно, что JVC TD-V711 звучит лучше, чем любой из топовых Акаев, поздних Техниксов или Денонов, получше многих 3-х головых Сони, но даже старый JVC KD-A77 обыгрывает его на раз, так же, как и простенькая Aiwa AD-F800, не говоря уже о XK-009, XK-S7000, Nakamichi BX-300, даже двухголовый 500-й Нак звучит на воспроизведение значительно лучше, чем 711-ая.

Алексей