(30-11-2024 02:00)Сергей1734 писал(а):  Ну, записали край слышимости на 6дБ выше чем у конкурента. Многие и не заметят на слух разницы.
Ну, у Романа +19дб в УЗ, а у Олега +14.
Вычитаем из +19 задир хвоста на случай размагничивания первотипа, уже +17.
Вставляем вместо BASF Fe1 какую-нибудь TDK D - с ней еще на 2-3 дб меньше надо задирать.
Итого +15. Грызня аж за целый один децибел остаётся

Действительно, зачем их вообще писать, если можно дуть только середину, а т1 в 4000 и т2 в 135 на воспроизведении прекрасно нарисуют линейную сквозную, и индикатор засияет как гирлянда
Вот эти 2-3 дб на краях диапазона, по сути, и не лезут при записи, оказывая негативное влияние на запись в целом, и приходится понижать общий уровень записи. Для аппарата более высокого класса, снижать общий уровень записи не придется, поскольку у него реальный запас по перегрузочной, а не это недоразумение, в виде ограничения АЧХ КЗВ. Поэтому статус исключительности аппаратов ВО и спидстера явно преувеличен. В высшую лигу на мошенничестве не заедешь.
Обычно, канал записи настраивается один раз на ту ленту, которую чаще употребляешь, а разницу между лентами компенсируешь подмагничиванием по равенству отдачи 315 и 10к. Поэтому не выйдет манипулировать резонансом уз, поскольку это основательные настройки, которые за собой по мимо размаха еще и добротность тянут, и оперативными такие настройки назвать трудно.