Цитата:внутри ТЕАС V-7000, стоковый.

Вещий, ты заколебал с ним уже.
Это не 7000, дезинформатор ты.

Это СИМУЛЯЦИЯ, т.е. прикидка 3х пресетов EQ для TEAC V-1050. И АЧХ УЗ эта не правильная, потому что для 2/4 типа отсутствует ступенька на СЧ, а она должна быть.

К слову говоря ни 1050 ни 7000 в стоке не обеспечивают заявленного МОЛ для хрома и металла, равно как и правильный критерий ТП.
Попробуй с 1 раза угадать почему.

Как выглядит АЧХ УЗ на реальном магнитофоне который обеспечивает одинаковый критерий ТП под все типы отн. МЭК тест лент (или даже немного ниже по тау) я уже показывал. (+ разумеется с запасом обеспечивается и MOL лент в том числе).



В последствии металл я уронил на 0,5 дБ в dS10K = -5.5, а хром увеличил до -6,5. И график хрома и металла практически совпал.
Давая разницу с нормалом аккурат в разницу тау 120/70, что только подтверждает - неверность теории о том, что хим. формула лент влияет на пространственные (ну или как наши выдумщики придумали - "слойные") потери.

Если для хрома/металла в УЗ "пуза" на СЧ в 4,5 дБ не будет - недоподмаг при установке в ровную АЧХ по скв. каналу обеспечен и заявленного MOL на ленту видеть примерно никогда.
Т.к. критерий из начальных оптимальных dS10K=-6.5 dB для хрома и -5.5...-6 dB для металла - упадет до -2 для хрома и -1...-1,5 и от MOL останется пшик.

Цитата:АЧХ Накамичи 1000зхл, единая для всех типов лент:

Бред. Потому что у 1000 есть авто эквализация на 7 и 20 кГц с весьма широким диапазоном. И он выруливает АЧХ под ТП, а не ТП под кривую АЧХ УЗ как у многих на ровную сквозную АЧХ.