(10-10-2024 07:30)speedster писал(а):  Что касается сказки о перестановке блока голов из нака в кенвуд - не более, чем фантазия рассказчика.

Такой вопрос я задавал еще на старом хай-фае и на моей памяти не было случая такой установки. По крайней мере я не видел.
Но более интересует не сам факт установки, а разумеется был ли достигнут выигрыш по сравнению со стоком: "было/стало". Это важно, потому что можно поставить ДД и ролики на подшипниках, но при этом не получить выигрыша по детонации...Или проигрыш получить

---

(10-10-2024 09:20)kastet78 писал(а):  Если вам одному вдруг при странных обстоятельствах попалась сверхчувствительная головка, которой пришлось душить резонанс, то это всего навсего частный случай. Только вот остаточная намагниченность, где при записи -20@250, крайняя верхняя частота граничит с самоподмагом, говорит сама за себя.

Сравнение проводилось с головками сендаст от новосиба (810) и от Вильмы (080). В обоих случаях при замене их на Кэнон как Н36101 или Н36001, так и Н36305 ВЧ при записи улетели в космос. Пришлось придавить коррекцию на 4-6дБ.
По поводу остаточной намагниченности, разумеется, написано верно: порог достижения насыщения ленты не зависит от того какая глубина коррекции в УЗ. Она определяется SOL.
Просто в одном случае порог насыщения будет достигнут раньше, в другом позже. Перегрузочная способность там, где менее глубокая коррекция - больше.
Простая картинка, понятная всем:

   

УЗ1 и УЗ2, перегрузочная УЗ2 - больше. Порог насыщения один и тот же, показан сверху.