Цитата:Но по моей идеологии построения магнитофонов первые два пункта выполнять не следует.

Хреновая идеология.
Ты балалайку 3го класса строил (а стандарт откровенно балалаечный - един для всех, кроме самих тест лент) или деку с заявкой на топовый результат?

Цитата:не 5, как ты пишешь

Оцифровку моей ленты FR-PN-120 с убиенного в студию (с идеально настроенным азимутом под мою же ленту, разумеется) + шум через источник деки, что бы я вычёл кривизну самого чебышева фильтра
Я знаю что, у убиенного - там от +4 до +5 по моей ленте. Что там по твоим километрам полуликвида с проваленными СЧ - мало интересует. У меня есть своя система координат. Не с потолка взята.

Чудес в формате быть не может. В этом весь спич этой ветки.
Если ты нарулил +14 в УЗ для первотипа и уж тем более +11 для металла.
Ты непременно проиграешь в некоторых других аспектах (искажения на НЧ/СЧ/MOL или полная совместимость с МЭК тест лентами).
Потому что все величины в формате взаимозависящие.

И во многом они зависят исключительно от самих лент и низкой скорости протяжки.

Задир есть и на спектре шума ТДК Д (см. прикрепление) с твоей же оцифровки (видно в том числе и кривой чебышевский фильтр), зависимость там конечно не совсем прямая....но....
Приводить форму шума в качестве аргумента конечно можно - т.к. ГВ у нас идентичны.